Вологодская охота

Не очень давно рассуждали мы о рациональных сроках открытия охоты - весенней и осенней по перу. В №6 журнала "Охота и охотничье хозяйство" было опубликовано несколько соображений на эту же тему. Некоторые из них - очень толковые. 

По мнению научных сотрудников Окского государственного заповедника В. Теплова, С. Приклонского и Я. Сапетина весенняя охота на гуся и селезня в течении 10 дней с 23 апреля по 2 мая (для средней полосы России) не принесет большого ущерба запасам водоплавающих. А вот ранняя, с 15 августа, осенняя охота - крайне вредна и опустошительна. 

Авторы статьи считают, что осеннюю охоту на водоплавающих следует начинать с 1 сентября, когда все выводки уже наверняка встали на крыло. 62% всех уток, по их данным, добывается в последней декаде августа.

С ними трудно спорить: на 15 августа выводки с хлопунцами у нас обычно преобладают на выводками с вставшими на крыло птицами.

Еще одно интересное мнение касается охоты с легавыми. В последние годы мы видим все более раннее открытие такой охоты. С 10 июля можно натаскивать по полевой, а уже с 5 августа охотиться на боровую дичь! 

В № 4 журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1960 год посоветовал бы прежде всего прочитать статью бывалого охотника из Ульяновкой области, который делится своим опытом уничтожения волков на логове. Он считал такой способ самым дешевым и простым. В статье подробно рассказано о том как, когда и где нужно это делать, как волчица выбирает место для логова, как правильно организовать подслух, и как нужно использовать собак на завершающем этапе поиска.

Посоветовал бы еще посмотреть статью науного сотрудника ВНИИЛМ А. Рыковского о причинах сокращении численности тетерева в охотничьих угодьях и выработке комплекса биотехнических и охотхозяйственных мероприятий, противодействующих такому снижению. Конечно, сейчас условия в свойственных тетереву угодьях совсем иные, сельское хозяйство за прошедшие годы изменилось (там, где оно еще ведется) совершенно. Однако статья может дать читателю понимание основных взаимосвязей между условиями местообитания и численностью этой птицы. Некоторые, но не все. Ясно, что такие важные факторы как значительное увеличение среднего размера полей и уменьшение мозаичности угодий не могли быть тогда замечены автором.

Наткнулся в № 9 журнала "Охота и охотничье хозяйство" на любопытный документ. Расценочная таблица для учета трудового участия охотников в выполнении биотехнических и охотхозяйственных мероприятий. Такая была прежде в каждом обществе, и нечто подобное, есть наверное, и теперь. Эта - была разработана и применялась в одном из районных обществ Владимирской области. За каждый вид натуральной отработки охотнику давалось определенное количество баллов. Больше всего начислялось  за добычу волка (10) и за постоянную охрану угодий (25). А посещение собрания, например, оценивалось всего лишь в 1 балл. Сумма баллов по итогам года давала возможность оценить вклад каждого охотника и распределить "призы" - право на получение путевок. А те, кто баллов не набрал рисковали и вовсе остаться без охоты на территории, закрепленной за обществом.
С одной стороны - можно посмеяться: бедное население вынуждено было натуральным трудом отрабатывать свое право на охоту. Но с другой - стоит задуматься: сколько же народу было в лесу в течении почти всего года?! Все угодья были под присмотром охотников, много разных полезных работ выполнялось ими. И мне кажется, что люди в таких условиях чувствовали себя хозяевами в своих угодьях. Посмотрите на эту таблицу:

В передовой статье №8 журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1960 год интересно рассказывается о развитии охотничьего хозяйства на Украине. Отмечается, что при высокой численности населения и полумиллионной армии охотников общедоступные угодья не обеспечивают нормальных условий для охоты. Массовая охота в таких угодьях быстро опустошает угодья. Для восстановления численности животных приходилось закрывать охоту на длительный срок или создавать заказники на больших, в границах административного района, площадях угодий. И то, и другое, приводит к недовольству охотников и браконьерству. Поэтому, делается вывод в статье, надо создавать приписные хозяйства. Надо закрепить за пользователями все 100% угодий. В приписных угодьях, утверждается в статье, дичи намного больше, и охотники сами предпочитают охотиться в таких хозяйствах, в не в угодьях общего пользования.
Обращает внимание подход властей к закреплению: главным в заключаемом договоре, сказано в статье, является указание объема средств, которые новый хозяин угодий будет вкладывать в угодья. Сколько будет  кормушек, солонцов, какие будут построены здания и сооружения, приобретено лодок и т.п.
Посмотрите-ка на современные охотхозяйственные соглашения. Что там есть о вложениях в охотхозяйство? Только выполнение установленных Минприродой нормативов биотехнических мероприятий. Вот так-то.

Заглавная статья №  7  журнала " Охота   и   охотничье   хозяйство "  за   1960   год  - о задачах Союза обществ охотников РСФСР на пятилетку. Главная из них - в период  за   1960   и  1961 год завершить прием всех охотников в общества  и  сдача всеми охотниками охотминимума. Забегая вперед, надо сказать, что задача эта была, конечно же выполнена. А куда было деваться охотникам, которым без билета общества уже не продавали в магазинах ни оружия, ни пороха? Должна была в основном завершена  и  программа закрепления охотугодий за общественными организациями охотников. С другой стороны, перед обществом поставлены были  и  большие народохозяйственные задачи по сдаче пушнины, заготовке мяса диких животных, по развитию самого  охотничьего   хозяйства  (расселение тживотных, строительство домов охотника  и  остановочных пунктов, организация фабрик  и  мастерских, торговая деятельность, благоустройство угодий).

В № 6 журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1960 год продолжается обсуждение вопросов, связанных с закреплением охотничьих угодий. Власти призывают к полному закреплению, охотники в основном их поддерживают. В тоже время многим понятно, что закреплять угодья можно не за каждым хозяйством. Финансово слабые, мелкие хозяйства в лучшем случае только остолбят угодья. А ведь целью является повышение продуктивности угодий: увеличение биотехнических работ, разведение и выпуск в угодья охотничьих животных. Мелкие хозяйства сделать этого, конечно, не смогут. На страницах журнала эта тема обсуждается очень активно. Почитать это стоит - сейчас в нашей области идет массовое закрепление за новыми пользователями угодий через аукционы на право заключения охотхозяйственных соглашений. Справятся ли новые хозяева с той задачей, которая была поставлена законом "Об охоте": привлечение инвестиций в охотничье хозяйство. Или они будут всего лишь пользоваться тем, что природой уже предоставлено. В таком случае угодья проще оставить в общем доступе.

На три статьи №5 журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1960 год посоветовал бы обратить внимание охотникам. Одна - о хищных птицах,  другая о натаске легавых, третья - о ружейных клеймах отечественного оружия.

Подавляющее число российских охотников хищных птиц знает плохо. Отличить их друг от друга в поле могут совсем немногие. Между тем, это и интересно и полезно - влияние хищников на популяции охотничьих животных очень велико. Мы ушли уже от понимания всех хищников, как вредных птиц, хотя оно бытовало совсем еще недавно. И у многих охотников сохранились еще остатки этого понимания. Многие и теперь стреляют по хищникам, полагая, что защищают тем самым охотничьих животных. На самом деле, в большинстве случаев они только наносят вред.

В этом номере - перечень наиболее распространенных птиц, их отличительные признаки, хорошие запоминающиеся рисунки и фотографии, а также и оценка их хозяйственной значения, как его понимали в 1960 году.

Четвертый номер журнала "Охота и охотничье хозяйство" почти весь посвящен 90-летнему юбилею В.И. Ленина. Передовица, еще большая статья, рисунки, фотографии и документы, рассказывающие о роли основателя советского государства в развитии охотничьего хозяйства страны. Любопытнейший документ - первый декрет советской власти об охоте я уже комментировал в одной недавней своей статье.

Однако не грех и еще раз напомнить: все имеющие охотничий билет (и он выдавался бесплатно) по этому декрету имели право охотиться на всей территории страны без каких либо дополнительных разрешений!

Еще несколько статей рассказывают об идущем полным ходом закреплении угодий за приписными хозяйствами. Интересно, что уже тогда возник вопрос: а как быть с охотниками, не являющимися членами данного общества охотников? Допускать ли их в угодья, или пусть каждый охотится только в своем обществе? Одно из предложений - пусть "чужие" платят столько, чтобы можно было возместить затраты данного общества на воспроизводство охотничьих животных. Собственно, так и сейчас устроена система платежей. Члены общества платят за путевки меньше, чем сторонние.

В №3 журнала "Охота и охотничье хозяйство" больше всего места заняли вопросы закрепления охотничьих угодий за пользователями - общественными организациями. Массовое закрепление началось после принятия соответствующего Постановления Совета Министров СССР "О мерах по улучшению ведения охотничьего хозяйства", признавшего такую форму охотпользования наиболее эффективной. Не раз приходились слышать, что в конце 60х годов государство,  не в силах справиться самостоятельно с браконьерством, решило спихнуть заботы об угодьях на общественные организации охотников и только поэтому и начало компанию по закреплению угодий. Государство, мол, насаждало создание обществ вопреки желанию охотников.О том, что это не так, свидетельствует статья в этом номере журнала про Сысертское приписное охотничье хозяйство, образованное в Свердловской области еще в 1936 году. В 30е годы были закреплены угодья за  обществом охотников  и в Ярославской области. Эти примеры говорят нам о том, что общественные организации в охотничьем хозяйстве вырастали "снизу", а не насаждались государством.

Журнал "Охота и охотничье хозяйство №2 за 1960 год. Передовица очень хорошо отражает усиление идеологического маразма власти: ускоренное строительство коммунистического общества, мудрые решения партии и правительства выполним раньше срока! Кстати, общий настрой чем-то очень похож на современный, только в другой идейной одежке. Однако вслед за передовицей в нескольких статьях очень практичные соображения о развитии промысловых хозяйств на Таймыре, в Сибири и на Дальнем Востоке и подходах по закреплению угодий за приписными хозяйствами. Не каждый коллектив может вести хозяйство - говорится в одной из статей. Часто угодья "получают хозяйства, которые рассчитывают там побольше стрелять, а не вести там воспроизводственные мероприятия. Они поэтому стараются застолбить те угодья, где еще сохранилась дичь, а истощенные угодья брать не хотят". Как это современно, однако! Угодья - пишут дальше в статье - надо давать тем, кто имеет прочную финансовую базу и широкую поддержку общественности.

Перебираемся в своем обзоре архива журнала "Охота и охотничье хозяйство" в следующий, 1960 год. Что интересного подарит нам номер 1 за год, отстоящий от нас уже на 56 лет - почти целую человеческую жизнь?
Много внимания уделено подведению итогов развития охотничьего хозяйства и планам. В том, только что завершившемся 1959 году, Никита Сергеевич впервые пообещал Западу показать "кузькину мать". И тогда ведь было чем показывать: успехи космической программы,  спуск на воду ледохода "Ленин", успешное начало выполнения семилетнего плана развития страны... Охотничье хозяйство идет в ногу: "Итоги реакклиматизации соболя и перспективы развития его промысла", "Перспективы развития орудий лова", "Пластмассы охотникам!" - вот названия статей этого номера журнала.
А вот есть ли у нас сейчас план развития хоть какой-либо отрасли на несколько лет? Нет, не стратегия развития какая-нибудь до 2030 года, содержащая только общие фразы, и совершенно необязательная для исполнения, а план конкретных мероприятий и работ, выраженный в цифровых - денежных и объемных - показателях.
А давайте, посмотрим на семилетний план охотничьего хозяйства Московской области?

Возвращаемся к обзору старых номеров журнала "Охота и охотничье хозяйство". Что посоветовал бы я прочитать в № 12 за 1959 год?
Может кому-нибудь потребуется  описание советской системы оценки трофейных качеств рогов лося? Она была построена на международной CIC, принятой прежде, чем распространилась и заняла главенствующее положение  SCI.  На мой взгляд, старая система была удобнее и практичнее. Но в мире правят деньги - и международный клуб Сафари в оценке трофейных качеств животных.

Интересна статья С. Корытина - автора многих книг об охотничьем промысле - о пахучих приманках для добычи пушного зверя. Кажется, рецепты и теперь вполне применимые.

Есть еще кратенький очерк об истории заповедника Аскания-Нова. В то время он был наш, советский, а теперь - на Украине. Однако история у него более древняя, дореволюционная. В конце 19 века немецкий помещик-колонист Фальц-Файн, заработав большие деньги на овцеводстве, выделил 500 га земли и создал акклиматизационный зоопарк, давший начало современному заповеднику.

В 11 номере журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1959 год, среди прочих, обратил внимание на две публикации. Первая об использовании в волчьем окладе вместо принятых сейчас повсеместно флажков, закрепленных на шнуре, сматываемом затем на катушку, таких же, но на прутиках. Преимущество таких флажков при их транспортировании и установке - очевидна: они и легче, и занимают меньше места, и могут быть воткнуты в самом удобном месте на линии оклада. Сомнение все же вызывает воздействие такой разорванной флажковой линии на волка - ему, как кажется, проще выйти между флажками, чем перемахнуть через шнур. Однако вот, автор утверждает, что уже полностью отказался от шнура в пользу прутиков и видит только преимущества в их использовании. Да, интересно было бы попробовать такие флаги на охоте. 

Вторая - рассказывает об английских ружейных клеймах. Этой темой я заинтересовался случайно и сделал по ней небольшую статью.  О ружейных клеймах. Любопытно было сверить старую информацию журнала с современной, найденной в других изданиях в сети Интернет.

А в № 9 журнала "Охота и охотничье хозяйство" есть небольшая заметка о вологодских охотниках. О том, как они уничтожают волков фторацетатом бария. Да, тогда, как мне кажется, и нельзя было справиться с волчьей напастью без ядов. Численность волка была на порядок больше, чем сейчас, а лося - чуть ли не на порядок меньше.

В статье В.Г. Июдин, охотовед заготконторы Вытегорского райпотребсоюза, делится первым опытом применения яда - как, куда закладывать отраву, какие получили результаты, насколько далеко уходили волки, и как их трудно удавалось порой найти.

Сейчас ситуация иная, есть возможность и без ядов справиться с волком. Хотя, с другой стороны - уходят понемногу специалисты по вабе, уходят спецы-капканщики: просто потому, что численность сельского населения снижается. А справиться с волками с помощью хорошо развившихся сейчас окладов можно ведь далеко не везде. Понемногу северные и восточные районы области превратятся, наверное, в волчьи резерваты, где взять хищников будет трудно, и откуда они будут расселяться по всей области.

Вместе с тем - охота на волка сильно растет сейчас в цене и стоимость добытого в окладе волка доходит до 1000 евро, а это  сейчас - 80 тысяч рублей! Одна стая на 5-7 голов может принести хозяйству вполне ощутимый доход.

Нет ничего, что привлекло бы мое внимание в № 8 журнала «Охота и охотничье хозяйство» за 1959 год. Все какое-то обыденное, серое и неинтересное. Разве что яркая обложка «У околицы», созданная художником М. Сидоровым, да репродукции шикарных картин и зарисовок выдающегося художника А.С. Степанова на охотничью тематику. Картины Алексея Степановича Степанова (1858-1923 гг.), такие как «Журавли летят», «Лоси у стога», «Возвращение с охоты», «У лесной дорожки», «Лайки и лось» и многие другие и сейчас еще часто используются в качестве иллюстрации в различных охотничьих изданиях. Основная масса его работ храниться в Третьяковской галерее. Сам он был страстным и опытным охотником, и действительным членом Российского общества охоты, однако умел преодолеть свою охотничью страсть и в нужную минуту поменять ружье на мольберт. Его отличал высокий реализм изображения и умение выразить в своей работе как индивидуальные свойства животных, так и эмоции их наблюдателя.